Methodik der Broker-Bewertung

Bewertungsmodell

Jeder Broker erhält eine gewichtete Bewertung von 5 über sechs Kategorien. Die Gewichte sind festgelegt und veröffentlicht, und keine Kategorie darf für einen einzelnen Broker angepasst werden. Sind alle sechs Kategoriebewertungen erfasst, wird die Gesamtbewertung automatisch aus diesen Gewichten berechnet.

Marken, die der Herausgeber dieser Website betreibt, sind die eine Ausnahme. Ihre Bewertungen legt der Herausgeber fest, sie stammen nicht aus diesem Bewertungsmodell, und die Bewertung selbst sagt das im Bewertungsfeld und in einer Offenlegung darüber, ebenso die Vergleichstabelle. Die Angaben hinter diesen Marken werden genauso erfasst und veröffentlicht wie bei jedem anderen Broker, sodass Leser sie unabhängig von der Bewertung beurteilen können.

Was wir in jeder Kategorie prüfen

In diesen Kategorien prüfen wir den Regulierungsstatus, die Transparenz der Unternehmensangaben, Handelskosten und Gebühren, das Produktangebot, Kontoinformationen, Risikohinweise, die Erreichbarkeit des Kundenservice, Bildungsangebote, die Beschwerde- und Sanktionshistorie, soweit belegt, die Transparenz der Website und das Nutzererlebnis insgesamt.

Regionen und Rechtsträger

Viele Broker arbeiten über mehrere Rechtsträger, die jeweils in einer anderen Rechtsordnung zugelassen sind. Leistungen, Hebelgrenzen, Regeln für Kundengelder und Entschädigungsregelungen hängen von der kontoführenden Gesellschaft ab. Jede Bewertung führt daher Gesellschaft und Aufsichtsbehörde für jede von uns abgedeckte Region auf, und unsere Seiten „Broker nach Region“ zeigen, welche Gesellschaft für welchen Ort gilt.

Regionen kommen hinzu, sobald Broker in das Verzeichnis aufgenommen werden.

Angaben, die wir auf Karten nicht zeigen

Mindesteinzahlungen werden weder auf Broker-Karten noch in Vergleichen angezeigt. Sie ändern sich häufig und unterscheiden sich je nach Kontotyp, Land und Gesellschaft, sodass eine einzelne Zahl in die Irre führen kann. Wo relevant, werden Kontobedingungen in der vollständigen Bewertung mit Abrufdatum beschrieben.

Bewertungsraster

Jede Kategoriebewertung wird aus Angaben berechnet, die auf der offiziellen Website des Brokers, in seinen Rechtsdokumenten und in Quellen der Aufsichtsbehörden erfasst wurden, nach denselben Regeln für jeden Broker. Was wir auf der offiziellen Website nicht finden konnten, gilt als nicht offengelegt. Die Angaben hinter jeder Bewertung sind in jeder Rezension aufgeführt.

Regulierung und Transparenz (29 %)

• Stärkste Aufsichtsbehörde einer Gruppengesellschaft: 4,0 für eine große Aufsichtsbehörde (nationale Behörden der EU und des EWR, FCA, ASIC, CFTC und NFA, MAS, FINMA, Japan FSA, CIRO, DFSA, ADGM FSRA, FMA Neuseeland); 3,0 für FSCA, CMA Kenia, FSC Mauritius, Securities Commission of The Bahamas, CIMA, Bermuda Monetary Authority, Jordan Securities Commission, Israel Securities Authority, Wertpapier- und Warenbehörde der VAE, Zentralbank von Armenien oder die Finanzaufsicht Kolumbiens; 2,0 für FSA Seychellen, BVI FSC, Vanuatu FSC oder FSC Belize; 1,0 für Lizenzen der Komoren (Anjouan oder Mwali); 0,5, wenn nur eine Handelsregistereintragung oder keine Lizenz bestätigt ist. Erlaubnisse, die nur Vermittlung oder Marketing abdecken, gelten nicht als Handelslizenzen.
• Plus 0,5, wenn zwei oder mehr verschiedene große Aufsichtsbehörden Gesellschaften der Gruppe zulassen.
• Plus 0,5, wenn mindestens eine Lizenz im eigenen Register der Aufsichtsbehörde bestätigt ist.
• Minus 0,5, wenn die internationale Hauptwebsite von einer Gesellschaft mit Stufe 2,0 oder niedriger betrieben wird, während die Gruppe eine Lizenz der Stufe 3,0 oder höher hält.
• Minus 1,0, wenn in den letzten fünf Jahren eine Lizenz entzogen oder widerrufen wurde oder eine Aufsichtsbehörde vor der eigenen Website des Brokers gewarnt hat.
• Minus 0,5 für jede andere Geldbuße oder Aufsichtsmaßnahme in den letzten fünf Jahren.
• Maßnahmen von Aufsichtsbehörden werden berücksichtigt, wenn sie auf der offiziellen Website einer Behörde in einer von uns abgedeckten Region veröffentlicht sind (EU und EWR, Vereinigtes Königreich, Australien, Südafrika und Vereinigte Staaten), damit jeder Broker an derselben Gruppe von Behörden gemessen wird. Warnungen vor Betrugsseiten, die den Namen eines Brokers kopieren, zählen nicht.

Kosten und Gebührentransparenz (23 %)

Fünf gleichwertige Prüfpunkte: Kommissionen veröffentlicht; Finanzierungssätze über Nacht (Swaps) veröffentlicht; Inaktivitätsgebühr ausgewiesen; Ein- und Auszahlungsgebühren ausgewiesen; Gebühr für Währungsumrechnung ausgewiesen.

Risiko- und Verbraucherinformationen (18 %)

Sechs gleichwertige Prüfpunkte: Risikohinweis auf der Startseite; veröffentlichter Anteil verlierender Privatkonten; verfügbarer Risikohinweis oder Basisinformationsblatt; angegebener Schutz vor Nachschusspflicht; angegebene getrennte Verwahrung der Kundengelder; Rechtsdokumente ohne Registrierung verfügbar.

Kundenservice (12 %)

Vier gleichwertige Prüfpunkte: Live-Chat, E-Mail, Telefon und Support rund um die Uhr an Werktagen oder länger.

Bildung und Research (12 %)

1,5 für einen Bildungsbereich; 1,0 für Inhalte, die Handelsrisiken erklären; 1,0 für Webinare oder Kurse; 1,0 für Marktanalysen; 0,5 für einen Wirtschaftskalender.

Website und Nutzererlebnis (6 %)

1,5 für eine Seite mit Rechtsdokumenten; 1,0 für eine Seite mit Gebühren; 1,5 für Gesellschaft und Lizenz im Footer der Website. Die Summe von höchstens 4,0 wird auf 5 skaliert.

Jede Kategorie liegt zwischen 0 und 5 und wird auf eine Nachkommastelle gerundet. Die Gesamtbewertung ist der gewichtete Durchschnitt der sechs Kategorien.

Forschungsprozess

1. Die aufsichtsrechtliche Zulassung direkt in den offiziellen Registern der Aufsichtsbehörden prüfen und Lizenznummern sowie Abrufdaten festhalten.
2. Veröffentlichte Preise, Rechtsdokumente und Produktinformationen von der offiziellen Website des Brokers erfassen.
3. Öffentlich zugängliche Produktinformationen und Materialien prüfen.
4. Jede Kategorie anhand des dokumentierten Bewertungsrasters bewerten, unabhängig von jeder geschäftlichen Beziehung. Marken, die der Herausgeber betreibt, sind von diesem Schritt ausgenommen: Ihre Bewertungen legt der Herausgeber fest und sie werden überall gekennzeichnet.
5. Mit Quellen, Abrufdaten und einer öffentlichen Änderungshistorie veröffentlichen.

Unsere Quellen

Fakten stammen von offiziellen Broker-Websites und deren Rechtsdokumenten sowie aus offiziellen Registern und Warnlisten der Aufsichtsbehörden. Andere Bewertungsportale werden nicht als Faktenquelle genutzt. Nicht überprüfbare Angaben bleiben außen vor.

Schutzmechanismen der Unabhängigkeit

• Marken, die der Herausgeber betreibt, tragen Bewertungen, die der Herausgeber festlegt. Sie sind in der Bewertung und in der Vergleichstabelle gekennzeichnet und werden nicht mit unserem Bewertungsraster berechnet. Jeder andere bewertete Broker, auch Marken mit geschäftlicher Verbindung zum Herausgeber, wird nach demselben Raster und denselben Nachweisstandards bewertet.
• Die Angaben hinter jeder Bewertung, auch bei Marken, die der Herausgeber betreibt, werden anhand derselben Prüfliste erfasst und mit ihren Quellen veröffentlicht.
• Wesentliche Beziehungen zwischen dem Herausgeber und einem bewerteten Broker werden in der jeweiligen Bewertung offengelegt und auf unserer Seite „Über uns und Richtlinien“ aufgeführt.
• Broker-Listen sind standardmäßig nach Gesamtbewertung sortiert, höchste zuerst; Leser können stattdessen nach Namen sortieren. Listenplätze werden nie verkauft.
• Gesponserte Inhalte werden zu Beginn gekennzeichnet und beeinflussen redaktionelle Bewertungen nie.
• Bewertungen enthalten keine externen Broker-Links, kein Affiliate-Tracking und keine Registrierungswege.
• Stärken und Schwächen erhalten die gleiche visuelle Gewichtung; negative Befunde werden nie verborgen.

Änderungsprotokoll der Methodik

• Version 1.0, gültig ab Start: Erste veröffentlichte Methodik mit sieben gewichteten Kategorien, einem veröffentlichten Bewertungsraster, Regulierung nach Region und Rechtsträger sowie Mindesteinzahlungen, die von Karten und Vergleichen ausgenommen sind.
• Version 1.1, 15. September 2026: Bewertung auf sechs gewichtete Kategorien reduziert (Gewichte nun 29 %, 23 %, 18 %, 12 %, 12 % und 6 %), fünf statt sechs Prüfpunkte zur Kostenoffenlegung, und jede Bewertung mit dem Bewertungsraster berechnet. Alle Broker wurden nach dieser Version neu bewertet.
• Version 1.2, 24. September 2026: Die Sprachprüfungen wurden aus Kundenservice sowie Website und Nutzererlebnis entfernt, wo dieselbe Tatsache doppelt gezählt wurde, und beide Kategorien wurden auf ein Maximum von 5 neu skaliert. Alle Broker wurden nach dieser Version neu bewertet. Bewertungen für Marken, die der Herausgeber betreibt, werden nun vom Herausgeber festgelegt und überall gekennzeichnet, statt mit dem Bewertungsraster berechnet zu werden.